Peer-Review Process

Setiap naskah yang dikirimkan ke Jurnal Kolokium Seni akan melalui proses peninjauan sejawat (peer-review) yang ketat dan objektif, guna menjamin kualitas, orisinalitas, dan kontribusi ilmiah dari artikel yang diterbitkan.

1. Pemeriksaan Awal oleh Editor

Setelah naskah diterima, tim editor akan melakukan pemeriksaan awal terhadap:

  • Kesesuaian dengan fokus dan ruang lingkup jurnal;
  • Kepatuhan terhadap pedoman penulisan;
  • Kelengkapan metadata dan dokumen pendukung;
  • Tingkat orisinalitas melalui pemeriksaan plagiarisme (maksimal similarity index 20%).

Naskah yang tidak memenuhi syarat ini akan ditolak atau dikembalikan untuk revisi awal.

2. Sistem Tinjauan Sejawat

Jurnal ini menggunakan sistem Double-Blind Peer Review. Artinya, identitas penulis disembunyikan dari reviewer dan identitas reviewer disembunyikan dari penulis.

Setiap naskah akan dikirimkan kepada dua reviewer independen yang memiliki keahlian sesuai bidang kajian. Jika diperlukan, editor dapat menugaskan reviewer ketiga untuk memberikan penilaian tambahan.

3. Kriteria Penilaian Reviewer

Reviewer akan menilai naskah berdasarkan:

  • Orisinalitas dan kontribusi terhadap bidang keilmuan atau praktik seni;
  • Kekuatan argumentasi dan kerangka konseptual;
  • Ketepatan metode dan validitas data;
  • Koherensi struktur dan kualitas bahasa;
  • Relevansi referensi dan kepatuhan terhadap etika penelitian.

4. Keputusan dan Rekomendasi

Berdasarkan hasil tinjauan sejawat, editor akan mengambil keputusan editorial dengan salah satu dari kategori berikut:

  • Diterima tanpa revisi (Accept Submission)
  • Diterima dengan revisi minor (Revision Required)
  • Diterima dengan revisi mayor (Resubmit for Review)
  • Ditolak (Declined Submission)

Penulis akan diberi waktu untuk melakukan revisi sesuai masukan reviewer. Untuk revisi mayor, naskah dapat dikirim kembali ke reviewer untuk evaluasi ulang sebelum keputusan akhir dibuat.

5. Waktu Proses

Rata-rata waktu yang dibutuhkan untuk proses peer-review adalah 4–8 minggu, tergantung pada respons reviewer dan kompleksitas naskah. Editor akan berusaha memastikan proses berlangsung efisien tanpa mengorbankan mutu penilaian.

6. Etika Reviewer

Reviewer bertanggung jawab menjaga kerahasiaan naskah dan tidak menyalahgunakan informasi di dalamnya. Reviewer juga diminta untuk menyatakan potensi konflik kepentingan dan menolak tugas jika merasa tidak kompeten di bidang naskah yang ditelaah.